Lua字符串拼接：循环累加与concat的差距

【语法】
一、机制原理
隐蔽的卡顿来源：聊天记录面板每刷 100 条，如果用 msg = msg .. line 逐条累加，攒到上千条后每帧都要卡一下。原因在于 Lua 的字符串不可变，每次 .. 都要把左右两串完整复制生成新串，n 次拼接的总复制量是平方级；而 table.concat 把所有片段收集进表后一次性算出总长、只复制一遍，线性完成。996 前端的战斗播报、伤害数字文本、日志输出都属高频拼接场景，写法差一行，帧率差一截。
二、错误写法

-- 错误：平方级复制，越长越卡
local msg = ""
for i = 1, 1000 do
    msg = msg .. "条目" .. i .. ";"
end

三、正确写法

local buf = {}
for i = 1, 1000 do
    buf[#buf + 1] = "条目" .. i
end
local msg = table.concat(buf, ";")
local p = getplayerbyname("cat01")
sendmsg(p, 1, #msg)

四、引擎验证
同样拼 2000 段，累加写法耗时随长度陡增，concat 写法稳定微秒级；聊天面板滚动不再掉帧。
五、FAQ
问：就拼两三个串还要进表吗？
答：不必，少量拼接直接 .. 更清晰。
问：要分隔符怎么办？
答：table.concat 的第二个参数就是分隔串。